第2回会議資料 甲斐市子ども・子育て会議開催のお知らせ | 甲斐市役所

甲斐市子ども・子育て会議 第２回

日時： 成26 3月24日 月 午後３時 場所：甲斐市役所新館2階 防災安全対策室

1 開会

2 委嘱状の交付

3 会長あいさつ

4 議題

(1)教育 保育施設及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み につい

て

(2) 今後のスケ ュ ルについて

(3) その他

第

回甲斐市子ども

子育て会議資料

１ 会議次第

資料１ 子ども 子育て会議委員名簿

３ 資料 子ども 子育て支援に関するアンケ ト結果＜概要＞ 資料３ ニ 推計結果報告書

５ 資料 見込み量表

組織区分

氏　　　名

役　　　職　　　等

備　考

1

推薦を けた者 河西

　サ　イ

　富士雄 フ　 　

甲斐市社会福祉協議会会長 副会長

2

〃

中村 ナ ム

　直 チク

明 メイ

甲斐市民生委員児童委員協議会会長

3

子ども 子育て支援法 第 条第 項に規定する

事業に従事する者

高橋 タ シ

　栄 エイ

斉

サイ 社 福 吉沢立正保育園

吉沢立正保育園園長

4

〃

フ サワ

　俊朗

トシア 社 福 万才福祉会

万才保育園園長

5

〃

高橋

タ シ

　みさ子 甲斐市立松島保育園園長

6

〃

鮎川 ア ワ

　剛 タ シ

学 鮎川学園 幼稚園園長　

7

〃

タ　 　

　秀樹 ヒ　 　

学 鷹野学園青葉幼稚園園長

8

〃

古屋　志津子 　フ　ル　ヤ　　　　シ　ヅ　コ

甲斐市立竜王南児童館館長

9

〃

　タ　 　

　則雄

　 　 社 福 子育ち 発達の里

　乳児院ひ わ 理事長

10

加々美 　　 　　

　英 ス ル

甲斐市教育長 会　長

11

〃

鈴木 ス　ズ　

　康 ヤ　ス　シ

司 甲斐市立敷島南小学校校長

12

〃

　ン　

　正彦 サヒコ

山梨県中央児童相談所相談支援課課長

13

大柴 シ

　岳人 タケヒト

公募委員

14

〃

名取 ナ　ト　 　

　伸也 シ　ン　ヤ

公募委員

甲斐市子ども 子育て会議委員名簿 成 年 月

―資料２―

子ども

子育て支援に関するアンケ

ト結果＜概要＞

調査の概要

調査目的

子ども 子育て支援法 成24 法 第65号 に基 く新 子ども 子育て支援

の制度の 教育 保育 子育て支援の 実 図る ５ 間 一期 する 甲斐

市子ども 子育て支援事業計 策定 計 的に給付 事業 実施する

の計 確保 図る 教育 保育 子育て支援の 量の見込み 算出するにあ

て 住民の教育 保育 子育て支援に関する 現在の利用状況 や 今後の利用希

望 把握する にアンケ ト調査 行

２ 調査日時

成25 10月28日 成25 11月11日

調査対象及び調査方法

区分 調査対象 調査方法 配 数 回収数 回収率 無効

未就学児

未就園児 郵 1,500 632 42.1％

園児 施設配 1,217 1,089 89.5％

小 計 2,717 1,721 63.3％

小学生 小学生 学校配 931 875 94.0％

合 計 3,648 2,596 71.2％

本報告書中の記号 ついて

ＳＡ 単一回答(Single Answer)の略 選択回答 1項目のみ

Ａ 複数回答(Multi Answer)の略 回答する選択肢の数に制限 ある 一部回答 限定 ているものもある

Ａ 数値回答(Number Answer)の略 該当する数値 記入するもの ＦＡ 自 回答(Free Answer)の略 回答者の考え 自 に記入するもの ｎ 回答者数 number あ わす ｎ＝100 回答者数 100人

いう

※ 複数回答の場合 合計値 100％に い場合 ある

※ アンケ ト結果の数値 小数点第 2 位 四捨五入 て 単一回答 あ ても合計

２ 基本情報

問 居住地区 ＳＡ

問２ 子どもの 齢 11 1日現在

問 きょうだいの数

う い数 回答数 割合

1人 781 30.1％

2人 1239 47.7％

3人 464 17.9％

4人 72 2.8％

5人以上 7 0.3％

33 1.3

問 回答者の続柄 ＳＡ

回答者の

続柄

回答数 割合

親 2366 91.2％

父親 219 8.4％

その他 9 0.3％

問 配偶者の 無 ＳＡ

配偶者の

無

回答数 割合

配偶者あ 2348 90.4％

配偶者 し 229 8.8％

不明 19 0.7％

地区名 回答数 割合

竜王中学校区 393 15.1％

玉幡中学校区 364 14.0％

竜王北中学校区 279 10.7％

敷島中学校区 601 23.2％

双葉中学校区 566 21.8％

不明 393 15.1％

年齢 回答数 割合

1歳未満 142 5.5％

2歳未満 185 7.1％

3歳未満 183 7.0％

4歳未満 234 9.0％

5歳未満 325 12.5％

6歳未満 392 15.1％

7歳未満 307 11.8％

8歳未満 137 5.3％

9歳未満 183 7.0％

子育て環境

問 日常養育者 Ａ

55.3%

33.0%

2.6%

27.3%

25.9%

39.3%

0.2%

1.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

父 もに

親

父親

祖父

幼稚園

保育所 園

認定こども園

その他

日常養育者 未就学児童

n=1721

61.3%

35.4%

6.2%

29.3%

47.7%

17.5%

26.9%

1.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

父 もに

親

父親

祖父

小学校

児童館

学習塾 各種教室 運動

ク ブ

その他

日常養育者 小学生

n=875

区分

父

もに

親 父親 祖父 幼稚園

保育所

園

認定こ

ども園

その他

未就学児 951 568 45 470 446 677 3 32

区分

父

もに

親 父親 祖父 小学校 児童館

学習塾

等

その他

小学生 536 310 54 256 417 153 235 17

調査結果

未就学児童 小学生 もに 父母 もに 最も多い 未就学児童 保育所 園

母親 祖父母 いている 小学生 小学校 母親 祖父母 あ

父 保育所 園 幼稚園 小学校 子 日

常 養育 大 く わ い 日常的 親族 え 割合

4 割弱 緊急時 広げ 6 割 あ 負担 い 6 割 心

問 みてもらえるか Ａ

問 親族の負担 Ａ

35.4%

58.3%

2.5%

13.0%

8.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

日常的に親族にみても える

緊急時に親族にみても える

日常的に 人にみても える

緊急時に 人にみても える

い もい い

みても える

n=2596

59.8% 19.1%

20.8% 21.8% 5.2% 2.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

心配 い

身体的負担

時間的制約 精神的 負担

心苦しい

環境 不

その他

親族の負担

n=2211

調査結果

緊急時に親族にみても える いう割合 過半数 そ 以外 半数以 あ

人等の場合 緊急時に いても13.0％のみ あ い もい い い

う回答 8.9％ ている

心配 い 回答 割合 59.8％ あ 身体的負担 時間的制約 精神

問 相談先 Ａ 84.6% 79.3% 13.4% 6.5% 2.6% 22.2% 16.2% 0.5% 10.4% 1.4% 1.4% 1.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

祖父 等の親族

人 知人

近所の人

子育て支援施設

保健所保健センタ

保育士

幼稚園教諭

民生委員 児童委員

つけの 師

自治体の担当窓口

フ サ トセンタ

その他

相談先 未就学児

n=1600 78.1% 78.5% 14.9% 3.3% 0.6% 27.2% 0.5% 6.7% 9.0% 0.7% 0.9% 1.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

祖父 等の親族

人 知人

近所の人

子育て支援施設

保健所保健センタ

小学校教諭

民生委員 児童委員

つけの 師

学習塾運動ク ブ等の指 者

自治体の担当窓口

フ サ トセンタ

その他

相談先小学生

n=810

未就学児

区 分

祖 父

等 の 親 族

人 や 知 人

近 所 の 人

子 育 て 支 援 施 設

保 健 所 保 健 セ ン タ

保 育 士

幼 稚 園 教 諭

民 生 委 員

児 童 委 員

か か り つ け の

師

自 治 体 の 担 当 窓 口

ァ ミ

サ ポ ト

セ ン タ

そ の 他

未就学児 1353 1269 215 104 42 355 259 8 166 22 23 27

小学生

区 分

祖 父

等 の 親 族

人 や 知 人

近 所 の 人

子 育 て 支 援 施 設

保 健 所

保 健 セ ン タ

小 学 校 教 諭

民 生 委 員

児 童 委 員

か か り つ け の

師

学 習 塾

運 動 ク 等 の 指

者

自 治 体 の 担 当 窓 口

ァ ミ

サ ポ ト

セ ン タ

そ の 他

小学生 633 636 121 27 5 220 4 54 73 6 7 11

調査結果

未就学児童 小学生 もに親族や 人 知人 いう回答 多く 80％前後 ている

就労状況

問 ２ 母親の就労状況 ＳＡ

フルタイム

27.8%

フルタイム 育休中

3.7% パ ト ど

36.3%

パ ト ど 育休中

1.1%

以前 就労し ていた

28.4%

就労したこ い

2.7%

親の就労状況

n=2553

親の就労状況 回答数

フルタイム 709

フルタイム 育休中 95

パ ト ど 928

パ ト ど 育休中 29

以前 就労していた 724

就労したこ い 68

調査結果

パ ト ど 最も多く 36.3％ あ ルタイ 以前 就労 てい

同数 いている 育休中 ルタイ パ トあわせて4.8％ あ

親 就労状況 パ ト 4割弱 タイ 現状就労し い い

問 ２ 母親の就労日数・就労時間 Ａ

問 ２ ２ 母親の出勤時間・帰宅時間 Ａ

時前

1.3%

時

18.3%

時

48.8%

９時

21.3%

時

5.0%

時以降

5.3%

親の出勤時間

n=1054 週 日

0.3%

週 日

1.6%

週 日

6.3%

週 日

11.3%

週 日

67.8%

週 日

11.4%

週 日

1.2%

親の就労日数

n=1157

時間未満

3.1%

時間

8.6%

時間

13.9%

時間

15.5%

時間

12.5%

時間

31.7%

９時間

7.0%

時間以上

7.7%

親の就労時間

n=1137

時前

9.2%

時

8.5%

時

13.4%

時

17.8%

時

26.0%

９時

18.0%

時

3.9%

時

0.9%

時以降

2.4%

親の帰宅時間

問 ２ ２ 父親の就労状況 ＳＡ

フルタイム

98.0%

フルタイム 育休 中

0.3%

パ ト ど

0.6%

以前 就労して

いた

1.0%

就労したこ い

0.1%

父親の就労状況

n=2238

父親の就労状況 回答数

フルタイム 2193

フルタイム 育休中 7

パ ト ど 13

パ ト ど 育休中 0

以前 就労していた 22

就労したこ い 3

調査結果

問 ２ ２ 父親の就労日数・就労時間 Ａ

時間未満

0.1%

時間

0.1%

時間

0.4% 時間

0.5%

時間

26.7%

９時間

13.9%

時間以上

58.3%

父親の就労時間

n=2132

問 ２ ２ ２ 父親の出勤時間・帰宅時間 Ａ

時前

17.3%

時

51.0%

時

23.7%

９時

3.7%

時

0.8% 時以降

3.6%

父親の出勤時間

n=2034

時 前

3 . 2 %

時

0 . 5 % 時

0 . 5 %

時

4 . 0 %

時

1 8 . 2 %

９ 時

2 4 . 5 %

時

2 0 . 9 %

時

1 3 . 8 %

時 以 降

1 4 . 3 %

父 親 の 帰 宅 時 間

n=2025 週 日

0.1%

週 日

0.1% 週 日

0.7%

週 日

0.7%

週 日

57.5%

週 日

37.9%

週 日

2.9%

父親の就労日数

日の定期的 教育・保育事業

問 幼稚園や保育所 園 どの定期的 教育・保育事業の利用 ＳＡ

問 定期利用事業 Ａ

問 定期的利用希望事業 ＳＡ

41.6%

7.5%

55.8%

0.2%

0.2%

0.8%

0.1%

1.0%

0.0%

0.9%

0.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

幼稚園

幼稚園の預 保育

認 保育所園

認定こども園

家庭的保育

事業所内保育施設

認証認定保育施設

その他の保育施設

居宅訪問型保育

フ サ ト センタ

その他

定期的利用事業

n=1285

48.5%

19.6%

53.1%

14.9%

5.8%

2.2%

4.1%

2.8%

0.8%

1.9%

8.4%

0.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

幼稚園 幼稚園の預 保育 認 保育所園

認定こども園 小規模 保育施設 家庭的保育 事業所内保育施設 認証認定保育施設 その他の保育施設 居宅訪問型保育

フ サ トセンタ

その他

定期的利用希望事業

n=1721

調査結果

日に ける定期的 教育 保育事業 て 大部分 認 保育所 園 及び幼稚園

ている

現在の状況 比較する 認 保育所 園 や幼稚園 大部分 占 る点 変わ い

幼稚園の割合 やや増加 認 保育所 園 やや減少 ている 認定 ども園

や サポ ト センタ 回答する割合 増加 ている

74.8％ 定期的 教育 保育事業 利用し 55.8％ 認 保育所(園)

41.6％ 幼稚園 利用し い 希望 幼稚園や ァ サポ トセ

問 ２ 定期的利用日数・時間 現在 Ａ

週 日

0.5% 週 日

0.4%

週 日

0.4%

週 日

94.0%

週 日

4.7%

定期的利用日数現在

n=1273

調査結果

週5日の利用 94.0％ 占 ている

利用時間数 現在 について つ あ 8時間 最も多く23.5％ 占 てい る 6時間及び7時間も20％近く あ

問 ２ ２ 定期的利用日数・時間 希望 Ａ

週 日

0.0% 週 日

0.2%

週 日

0.4%

週 日

0.4%

週 日

82.9%

週 日

15.1%

週 日

0.9%

定期的利用日数希望

n=966

時間未満

1.2%

時間

0.4% 時間

4.3%

時間

10.9%

時間

18.8%

時間

29.3%

９時間

14.7%

時間以上

20.4%

定期的利用時間数希望

n=955

調査結果

利用日数 希望 について 週5日 最も多く82.9％ あ 現在の状況に比 て 約10ポイント減少 週6日 約10ポイント増加 て15.1％

利用時間数 希望 について 現在の状況に比 6時間以 の割合 31.3％ 16.8% に減少 8時間 約6ポイント 10時間以 約7ポイント増加

時間未満

0.9%

時間

2.8%

時間

8.1%

時間

19.5%

時間

19.0%

時間

23.5%

９時間

13.1%

時間以上

13.1%

定期的利用時間数現在

問 ２ 定期的利用開始・終了時間 現在 Ａ

時

7.6%

時

49.8%

９時

37.5% 時

4.6%

時以降

0.6%

定期的利用開始時間 現在

n=1272

時 前

1 7 . 8 %

時

1 8 . 1 %

時

3 1 . 8 %

時

1 5 . 8 % 時

1 4 . 1 %

９時

2 . 4 %

時

0 . 1 %

定 期 的 利用 終(了現時在 間

n=1273

調査結果

利用開始時間 現在 について 8時 最も多く49.8％ 占 9時 あわせて

87.3％ ている

利用終了時間 現在 について 16時 31.8％ 最も多い 15時前 17.8％

18時 以降 16.6％ つ み る

問 ２ ２ 定期的利用開始・終了時間 希望 Ａ

時前

6.1%

時

14.9%

時

30.9%

時

22.9% 時

15.1%

９時

8.5%

時

1.6%

時

0.1%

定期的利用終了時間 希望

n=949

調査結果

利用開始時間 希望 について 現在の状況 比較 て 9時 4ポイント減少 7 時 4ポイント増加 ている

利用終了時間 希望 について 15時 以前 35.9％ 21.0％に減少 17時 時前

0.2%

時

11.7%

時

51.2%

９時

33.4% 時

2.7%

時以降

0.8%

定期的利用開始時間希望

問 定期的利用場所 ＳＡ 、問 市外の利用 ＳＡ

問 定期的利用希望場所 ＳＡ 、問 定期的利用希望市町村 ＳＡ

市内

77.3% 市外

22.7%

定期的 利用場所

n=1263

260 9

2 2 2 1

0 100 200 300

甲府市

韮崎市

南アルプス市

笛吹市

昭和町

市川 郷町

市外の利用

n=276

市内

87.7% 市外

12.3%

定期的 利用希望場所

n=1655

164 7

6 6 3 2 2 1 1 1 1 1

0 50 100 150 200

甲府市 昭和町 韮崎市 南アルプス市 甲府市、 昭和町 笛吹市 どこ もいい 富士川町 中央市 市川 郷町 山梨市 甲府市、 韮崎市

定期的利用希望市町村

n=203

調査結果 ＜現状＞

市内の利用 77.3％ あ

甲斐市外 て 甲府市 大部分 占 その他 韮崎市 ど あ

＜希望＞

市内の利用 87.7％ 現在の状況に比 て10ポイント増加

甲斐市外 て 甲府市 大部分 占 その他 昭和 韮崎市 アル ス市

休日の定期的 教育・保育事業

問２ 土曜日の定期利用希望 ＳＡ

問２ ２ 日曜日の定期利用希望 ＳＡ 、問２ 長期休暇の利用希望 ＳＡ

必要

い

69.7%

週利用 したい 10.1%

月に ～ 回利用し

たい 20.2%

土曜日の利用希望

n=1690

必要

い

85.5%

週利用 したい

2.3% 月に ～

回利用し たい 12.2%

日曜日の利用希望

n=1688

調査結果

必要

い

37.0%

日 利用した

い 23.2% 週に数日 利用した

い 39.7%

長期休暇の利用希望

n=521

土曜日の利用希望について 必要 い いう回答 69.7％ 占 週利用

い 10.1％ 月に1～2回利用 い 20.2％ あ

日曜日の利用希望について 必要 い いう回答 85.5％ 占 週利用

い 2.3％ 月に1～2回利用 い 12.2％ あ

幼稚園利用者の長期休暇時の利用希望について 必要 い いう回答 37.0％

あ 週に数日利用 い 最も多く39.7％ あ 日利用 い 23.2％

土曜日 利用 必要 い割合 69.7％ 日曜日 85.5％ あ 月

～ 回 回答す 割合 20.2％ 12.2％ い 長期休暇

不定期の教育・保育事業

問２２ 不定期 利用する事業 Ａ

2.6%

8.5% 1.5% 0.0% 0.1%

0.5%

85.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

一時預

幼稚園の預 保育

フ サ ト センタ

夜間養護等事業

ベビ シッ タ

その他

利用してい い

不定期に利用する事業

n=1721

日数合計 回答者数 日数 均 日数最大

一時預 358 45 8.0 36

幼稚園の預 保育 1815 141 12.9 85

フ サ ト センタ 157 26 6.0 24

夜間養護等事業 0 0 0.0 0

ベビ シッタ 5 1 5.0 5

その他 103 7 14.7 48

※日数 １ 間あ の日数

調査結果

不定期の教育 保育事業について 利用 てい い いう回答 85.0％ 占 利

用 ている場合 多く 幼稚園の預 保育 あ

預 保育の場合に 141人 １ 間に 均12.9日利用 ている 一時預 の場合

45人 １ 間に 均8.0人利用 ている

不定期に利用する事業 回答数

一時預 45

幼稚園の預 保育 147

フ サ ト センタ 26

夜間養護等事業 0

ベビ シッタ 1

その他 8

利用してい い 1463

一 時 預 や 幼 稚 園 預 保 育 利 用 し い あ わ せ 10％ 程 度 年間8～13日程度 利用希望 34.2％ 希望理由 し

問２ 不定期の利用希望 ＳＡ

問２ 不定期 利用を希望する理由 Ａ

不定期の利用希望 回答数 割合

利用したい 537 34.2％

利用する必要 い 1033 65.8％

58.5%

66.5%

30.2%

4.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

私用、 フ ッ シュ 目的

冠婚葬祭、 学校行事、 子ども 親の通院等

不定期の就労

その他

不定期利用の理

n=537

不定期希望日数 日数合計 回答者数 日数 均 日数最大

私用、 フ ッシュ目的 3531 308 11.5 80

冠婚葬祭、学校行事、子ども 親の通院等 2624 352 7.5 60

不定期の就労 2806 158 17.8 99

その他 154 19 8.1 48

調査結果

利用希望について 34.2％ 利用 い 回答 ている

利用 い理 て 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 最も多く 66.5％

回答 ている 次い 私用 ッシュ目的 の58.5％ ている 不定期の

就労 30.2％ あ

冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 について 352人 １ 間に 均7.5

日利用 い 回答 ている 私用 ッシュ目的 308人 1 間に 均11.5

日 不定期の就労 158人 1 間に 均17.8日利用 い 回答 ている

不定期利用の理 回答数

私用、 フ ッシュ目的 314

冠 婚 葬 祭 、 学 校 行 事 、 子

ども 親の通院等

357

不定期の就労 162

職場の両立支援制度

問 母親 育児休暇取得 ＳＡ

問 母親 育児休暇未取得理由 Ａ

育休の取得 親 回答数 割合

働いてい た 950 55.8％

取得した 取得中 452 26.5％

取得してい い 302 17.7％

17.9% 10.6% 4.6%

12.3% 1.7%

10.3% 3.0% 0.3%

8.3%

45.7% 21.9%

5.0% 2.3%

4.0% 12.3%

0% 20% 40% 60%

職場に取 にくい雰囲気 あ た

事 忙し た

事に早く復帰した た

事に戻るの しそう た

昇給 昇格 ど 遅 そう た

収入減 、 経済的に苦しく る

保育所 園 どに預けるこ た

配偶者 育児休業を利用した

配偶者 無職 ど、 制度を利用 す る必要 た

子育て 家事に専念するた 職し た

職場に育児休業の制度 た

期 用のた 要件を満 たさ た

知 た

産休を知 に 職 した

その他

育休未取得の理 親

n=302

調査結果

母親の育児休暇の取得について 働いてい 最も多く55.8% あ 以

降 取得 取得中 26.5% 取得 てい い 17.7% く

母親の育児休暇の未取得理 について 子育てや家事に専念する 退職 最も

多く 45.7% 回答 ている その他に 職場に育児休業の制度 21.9% 職場に取 にくい雰 気 あ 17.9% ている

親 26.5％ 育休 取得し い 未取得理由 退職し いう

問 父親 育児休暇取得 ＳＡ

問 父親 育児休暇未取得理由 Ａ

28.8% 32.3% 0.7%

4.2% 4.8%

24.2% 1.4%

19.7%

35.5% 0.8%

13.4% 0.5%

1.7% 0.1%

5.6%

0% 20% 40% 60%

職場に取 にくい雰囲気 あ た

事 忙し た

事に早く復帰した た

事に戻るの しそう た

昇給 昇格 ど 遅 そう た

収入減 、 経済的に苦しく る

保育所 園 どに預けるこ た

配偶者 育児休業を利用した

配偶者 無職 ど、 制度を利用 す る必要 た

子育て 家事に専念するた 職し た

職場に育児休業の制度 た

期 用のた 要件を満 たさ た

知 た

産休を知 に 職 した

その他

育休未取得の理 父親

n=1492

調査結果

取得 てい い 大部分 占 98.4% あ

父親の育児休暇の未取得理 について 配偶者 無職 ど 制度 利用する必要 最も多く 35.5% 回答 ている 以降 事 忙 32.3% 職場 に取 にくい雰 気 あ 28.8% 収入減 経済的に苦 く る 24.2%

ている

育休の取得(父親) 回答数 割合

働いてい た 15 1.0％

取得した 取得中 9 0.6％

地域子育て支援事業

問 地域子育て支援拠点事業の利用状況 ＳＡ

問 地域子育て支援拠点事業の利用頻度 Ａ

問 地域子育て支援拠点事業の利用希望 ＳＡ

地域子育 て支援拠 点事業

10.6%

利用して い い

89.4%

地域子育て利用状況

n=1703

月1回～2

回

38.2%

月3回～4 回

46.6%

月5回～

8回

11.2%

月9回以 上

3.9%

地域子育て支援拠点事業利用頻度

n=178

支援拠点事業の利用希望 回答数 割合

新たに利用したい 401 24.8％

利用を増 したい 93 5.8％

利用したい 思わ い 1123 69.4％

調査結果

地域子育て支援拠点事業の利用の 無について 10.6％ 利用 ている

利用頻度 月3回～4回 最も多く46.6% あ 以降 月1回～2回 38.2% 月5回～8回 11.2% く

利用希望の状況 新 に利用 い 24.8% 利用 増や い 5.8% 利

用 い 思わ い 69.4% あ

地域子育 支援事業 い 10.6％ 利用し 24.8％ 新 利

用し い 回答し 個別事業 い 認知度 い 70～80％ 事

問 個別事業の認知度、利用度、利用希望 Ａ

87.6%

84.7%

55.3%

55.0%

78.6%

79.8%

87.7% 48.0%

32.2%

3.9%

5.6%

30.6%

21.8%

51.7% 26.9%

20.6%

14.6%

38.1%

46.1%

42.4%

57.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

乳食教室

タニテ ク ス、 パパク ス

すくすく赤ち 応援隊

教育相談

保育所(園) 幼稚園の園庭等の開放

子育て相談

児童館

個別事業の認知度、 利用度、 利用希望 乳幼児、 未就学 児

認知度

利用度

利用希望

n=1721

63.7%

61.5%

97.1%

71.9% 6.5%

5.1%

73.6%

7.4% 17.4%

28.6%

44.0%

26.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

フ サ ト

センタ

教育相談

児童館

子育て相談

個別事業の認知度、利用度、利用希望 小学生

認知度

利用度

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

児童館 利用度

認知度 認知度 利用度、利用希望度の関係未就学児

乳食教室

ﾏ ﾀﾆ ﾃ ｨｸﾗｽ 園庭解放 子育て相談 教育相談

す く す く 応援隊

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

児童館

子育て相談

認知度 利用度、利用希望度の関係小学生 利用度

認知度 フ サ

教育相談

利用度 利用希望度の関係

▲ 項目白字 ：利用度＞利用希望度

▼ 項目網掛 ：利用度＜利用希望度

調査結果

未就学児について 認知度 大方の事業 80%程度 すくすく赤 応援隊

教育相談 50% に ど る 利用度 児童館 の51.7% 最高に概 30～40%

ある 実際の利用度 利用希望 回 ている事業 すくすく赤 応援隊 教

育相談 園庭開放 子育て相談 児童館 あ 特に相談系の事業について 利用度

利用希望の差 20～30ポイント程度 ている

小学生について 認知度 児童館 97.1% 高く 他 60～70%程度 あ 利用度 児童館 73.6% あるものの 他の事業 10% 割 込 いる

病気の際の対応

問２２ 病児対応の 無 ＳＡ

問２２ 病児対処方法 Ａ

病児対応の 無 回答数 割合

あ た 1240 59.2％

た 856 40.8％

15.6%

66.7% 40.6%

20.8% 2.7%

0.2% 2.9% 1.7% 0.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

父親 休

親 休

親族 知人にみても た

就労してい い親 みた

病児 病後児保育を利用した

ベビ シッ タ を利用した

フ サ ト センタ を利用し た

方 く子ども け 留 番さ た

その他

病児の対処方法

n=1240

調査結果

病児対応の必要性 あ の 59.2% あ

病児 の対処方法 て 母親 休 最も多く66.7% あ 以降 親族 知

人に見ても 40.6% 就労 てい い親 み 20.8% く

母親 休 791人 １ 間に 均6.5日 人 知人にみても 469

人 １ 間に 均5.8日 就労 てい い親 み 233人 １ 間に 均7.4日 ている

病児対応 59.2％ 必要 あ 回答し 66.7％ 親 休 回答し

病児対処日数 回答者数 日数合計 日数 均 日数最大

父親 休 188 543 2.9 20

親 休 791 5126 6.5 90

親族 知人にみても た 469 2716 5.8 90

就労してい い親 みた 233 1724 7.4 90

病児 病後児保育を利用した 33 142 4.3 20

ベビ シッタ を利用した 1 1 1.0 1

フ サ ト センタ を利用した 6 22 3.7 10

方 く子ども け 留 番さ た 7 37 5.3 12

その他 10 52 5.2 10

問２２ ２ 病児保育等の利用希望 ＳＡ

年 回以

72.3%

年 回以

18.6%

年 回以

6.4%

年 回以 上

2.7%

病児保育の利用希望日数

n=264

調査結果

35.8％ 利用 い 回答

利用頻度 て 6回以 最も多く72.3% あ 以降 12回以 18.6%

24回以 6.4% く

病児保育等の利用希望 回答数 割合

利用したい 303 35.8％

放課後の過ごし方

問２ 放課後の過ごし方 ～ 生時の希望 Ａ

41.7%

14.5%

35.1%

13.4%

9.4%

35.8%

0.6%

7.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

自宅

祖父 宅 人 知人宅

習い事

児童館

放課後子ども教室

放課後児童ク ブ 学童保

育

フ サ ト セン

タ

その他

放課後の過 し方 1～3年生時の希望

n=1131

放課後の過 し方 日数 回答者数 日数合計 日数 均 日数最大

自宅 472 1654 3.5 7

祖父 宅 人 知人宅 164 405 2.5 5

習い事 397 771 1.9 6

児童館 151 571 3.8 7

放課後子ども教室 106 253 2.4 7

放課後児童ク ブ 学童保育 405 1682 4.1 6

フ サ ト センタ 7 20 2.9 5

その他 81 165 2.0 7

調査結果

放課後の過 す場所 て希望する 自宅 41.7% 最も多く 同水

準 放課後児童クラ 35.8% 習い事 35.1% 挙 ている 日数 均 放課

後児童クラ 4.1日 自宅 3.5日 あるのに対 習い事 1.9日 あ 児

放課後の過 し方 ～ 年生 回答数

自宅 472

祖父 宅 人 知人宅 164

習い事 397

児童館 151

放課後子ども教室 106

放課後児童ク ブ 学童保育 405

フ サ ト センタ 7

その他 81

放課後 過ごし方 し 低学年 高学年 自宅 習い事 放課後児

童ク 割合 高い

問２ 放課後の過ごし方 ～ 生時の希望 Ａ

60.5% 18.4%

49.7% 7.0%

10.0% 20.2% 0.5%

12.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

自宅

祖父 宅 人 知人宅

習い事

児童館

放課後子ども教室

放課後児童ク ブ 学童保育

フ サ ト センタ

その他

放課後の過 し方 4～6年生時の希望

n=1508

放課後希望日数 日数合計 回答者数 日数 均 日数最大

自宅 3162 912 3.5 7

祖父 宅 人 知人宅 644 277 2.3 7

習い事 1613 749 2.2 6

児童館 346 105 3.3 6

放課後子ども教室 337 151 2.2 6

放課後児童ク ブ 学童保育 1147 304 3.8 6

フ サ ト センタ 26 8 3.3 7

その他 403 185 2.2 7

調査結果

放課後の過 す場所 て希望する 自宅 60.5% 最も多く 以降 習

い事 49.7% 放課後児童クラ 20.2% く 日数 均 放課後児童クラ

3.8日 自宅 3.5日 習い事 2.2日 あ

放課後の過 し方 ～ 年生 回答数

自宅 912

祖父 宅 人 知人宅 277

習い事 749

児童館 105

放課後子ども教室 151

放課後児童ク ブ 学童保育 304

フ サ ト センタ 8

その他 185

２ 満足度及び自由回答

問 子育て環境・支援への満足度 ＳＡ

満足

2.8%

満足

19.1%

普通

52.2% 不満

19.8%

不満

6.1%

子育て環境 支援への満足度

n=2527

子育て環境 支援への満足度 回答数

不満 70

不満 482

普通 1320

満足 500

満足 155

調査結果

市の子育て環境 支援施策の満足度について 普通 52.2% 最も多く 次い や や不満 19.8% やや満足 19.1% あ 不満 6.1% 満足 2.8%

あ

子育ての環境他支援 関しての自由意見 ＦＡ

特徴的 意見 て 以 の う 意見 あ る

幼稚園 保育所に関する意見 特に入園 入園 認定に係わ

る意見 多い 具体的に 入園 いのに い 選考

にあ ての不公 感 弟 各々別の園に る ど 制度

用面の硬直化 あ

放課後児童クラ 学童保育 について 時間延長 対象 齢

の希望 多い その に 指 の質 改善す の意見

見

就労 の関係 病児保育 希望する意見 見

小学校について 学力向 の取 組み 期待する意見 ある

他 中学校 中心に学校の雰 気について懸念する意見もあ

良い 満足 ている いう意見の中 ンチ カ 評価

する意見 見

子育て環境 ソ ト面 について 情報 入 て い 市

どの う サ ビス 行 ているの 分 い アンケ ト

初 て知 い 意見 多 事業 展開する

にあ て参考にす 施設 て韮崎市の ニコ 挙 る

意見 見

く ハ 面 改善す 点 て 子ども の

場所の確保に関する要望 多 小学生 中心に

学校 のエアコン 入の希望も多

経済的負担について 医療関連 小児医療費の負担 齢の

主に中学３ 生 や予防接種費用の助成 求 る意見

多 保育関係 保育料の負担軽減 幼稚園の就園補助

水準引 に関する意見 見 その他 家庭状況

親世帯 子ども多数 え 経済支援の 求 る意見

ニ

推計結果報告書

ニーズ推計

ついて

ニーズ推計の方法

子ども 子育て支援事業計 に ける 量の見込み 算出する に

各市 村に いてニ 推計 行う に ている その方法に

ついて 国 示 方法に 行う て 手引 計算用の

エクセル イル 示さ ている

基本的 考え方 以 の

計 期間の各 度に ける 齢別の児童数 推計

アンケ ト調査結果 家庭類型 に分類 各事業の利用意向 算出

掛け合わせる 各 度に けるニ 推計

２ 対象と る児童数の推計

国 手引 示 ている方法 次世代育成支援行動計 策定時に示さ

推計方法 に て 成21～25 度の人口 基準 て1歳～11歳の児

童数 推計 具体的 方法 以 の

各 齢に けるコ ホ ト変化率 ※ の 均 計算 て 現在市内に

居住 ている児童数の推移 推計する

※コ ホ ト変化率

例え ある 度の0歳児の数 1 後の1歳児の数 比較 もの 成21 の0歳児：100人

成22 の1歳児：105人 の場合 1.05 る

の場合に 成25 の0歳児 100人 あ 成26 の1歳 105

推計

児童数

×

ニ ズ量

アンケ ト

回答状況

●サ ビス事業の利用希望 ●保育の必要性

世帯就労状況

→ つに類型化

施設 行う教育、保育サ ビス その他の事業

※子育て環境を加味

出生数について 出産適齢期の女性 15 歳～49 歳 の人口 同 方法に 推計 齢別の出生率に 推計

家庭類型の考え方

国の手引 に基 いて 以 の うに家庭類型 区分 その際

に 将来的 就労希望等も考慮 ている

タイ Ａ ： 親家庭

タイ ：両親 もに ルタイ 勤務

タイ ：片親 ルタイ 片親 一定時間以 のパ ト勤務

タイ ’ ：片親 ルタイ 片親 一定時間未満のパ ト勤務

タイ ：片親 働いて 片親 専業主婦 夫

タイ ：両親 もに一定時間以 のパ ト勤務

タイ ’ ：両親 もに一定時間未満のパ ト勤務

タイ Ｆ ：両親 もに無職

※以 に該当する場合に一定時間未満 区分 ている

月48時間～120時間勤務 現在幼稚園 利用 保育所や認定 ども園 希望 てい い

勤務時間 月48時間未満

利用意向の考え方

事業 に該当 するア ンケ ト調査項 目の回 答率 利用意 向の推 計

行 ている

教育 保育 幼稚園や保育所等

例：1号認定 認定 ども園及び幼稚園 対象 る家庭類型： ’ ’ Ｆ

対象 齢 ：3歳以 小学生 除く 利用意向率

⇒ 記のう 幼稚園 認定 ども園 希望 ている割合

例：2号認定 幼稚園

対象 る家庭類型：Ａ

対象 齢 ：3歳以 小学生 除く 利用意向率

例：2号認定 認定 ども園及び保育所 対象 る家庭類型：Ａ

対象 齢 ：3歳以 小学生 除く 利用意向率

⇒ 記のう 幼稚園 保育所 認定 ども園 ど 希望 て

いる割合 幼稚園 利用 ている方 除く

その他の事業

例：放課後児童健全育成事業

対象 る家庭類型：Ａ

対象 齢 ：5歳以 小学生 含 利用意向率

⇒ 記のう 放課後児童クラ 希望 ている割合

例：病児保育等

対象 る家庭類型：Ａ

対象 齢 ：未就学児童

利用意向率＝発生頻度×利用意向日数

⇒発生頻度： 記のう 以 選択 割合

1)病気等の時に父 母 休 ＋病児保育の利用 希望 2)病気等の時に病児保育 サポ 子ども け 留守番

⇒利用意向日数： 記のう 以 の日数の合計の 均 1)病児保育の利用 希望する日数

2)病児保育 サポ 子ども け 留守番 対処 日数

※ 親族や 人等にみても える割合 高い いう地域性

２

推計結果

児童数の推計

成27～31 度の各4月1日現在に ける0～11歳の児童数 以 の る 計 の対象 る児童数 計 の初 度 ある 成27 度 8,581人 ある 最終 度 ある31 度に 8,044人に減少する 推

定さ る

単位：人

成 年度 成 年度 成 年度 成 年度 成 年度 成 ９年度 成 年度 成 年度

歳 724 745 708 686 668 653 639 624

歳 755 739 751 714 691 675 659 644

2歳 745 749 718 730 694 671 655 640

歳 768 741 740 711 723 686 664 648

歳 733 758 736 736 706 718 682 660

5歳 700 715 737 716 716 686 698 663

歳 736 688 707 729 708 707 679 689

歳 764 727 685 703 726 705 704 675

歳 726 760 727 684 703 725 704 704

歳 738 713 750 717 675 694 715 695

歳 717 735 710 746 714 672 690 712

歳 769 712 734 709 745 713 672 690

合計 8,875 8,782 8,703 8,581 8,469 8,305 8,161 8,044

実績 予想

724 745 708 686 668 653 639 624 1,500 1,488 1,469 1,444 1,385 1,346 1,314 1,284 2,201 2,214 2,213 2,163 _{2,145 2,090}

2,044 1,971 2,226 2,175 2,119 _{2,116 2,137}

2,137 _2,087

2,068 2,224 2,160 _{2,194 2,172}

2,134 _2,079

2,077 _2,097

8,875 8,782 _{8,703 8,581}

8,469 _8,305

8,161 _8,044

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000

H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31

２ 家庭類型の推計

アンケ ト調査結果 推計さ る家庭類型 以 の る

タイ タイ タイ 全体の 割近く 占 ている 現在

タイ 最も多い 潜在 タイ 最も多く ている

図表 １ 家庭類型別の割合

■ 歳 ～ 就 学 前

実数 割合 実数 割合

タイプ ひ 親 116 8.7% 116 8.7%

タイプ フ ルタイム×フ ルタイム 416 31.3% 452 34.1% タイプ フルタイム×パ トタイム(月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 158 11.9% 269 20.3%

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 33 2.5% 36 2.7%

タイプ 専業主婦 夫 591 44.5% 449 33.8%

タイプ パ ト×パ ト(双方月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 1 0.1% 1 0.1%

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ 無業×無業 12 0.9% 4 0.3%

1327 100.0% 1327 100.0%

■ 歳

実数 割合 実数 割合

タイプ ひ 親 1 0.7% 1 0.7%

タイプ フ ルタイム×フ ルタイム 46 33.3% 52 37.7% タイプ フルタイム×パ トタイム(月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 12 8.7% 23 16.7%

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 1 0.7% 2 1.4%

タイプ 専業主婦 夫 73 52.9% 60 43.5%

タイプ パ ト×パ ト(双方月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ 無業×無業 5 3.6% 0 0.0%

138 100.0% 138 100.0%

■ 歳

実数 割合 実数 割合

タイプ ひ 親 17 4.8% 17 4.8%

タイプ フ ルタイム×フ ルタイム 81 22.8% 93 26.1% タイプ フルタイム×パ トタイム(月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 48 13.5% 76 21.3%

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 8 2.2% 9 2.5%

タイプ 専業主婦 夫 202 56.7% 161 45.2%

タイプ パ ト×パ ト(双方月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ 無業×無業 0 0.0% 0 0.0%

356 100.0% 356 100.0%

■ 歳 ～ 就 学 前

実数 割合 実数 割合

タイプ ひ 親 98 11.8% 98 11.8%

タイプ フ ルタイム×フ ルタイム 289 34.7% 307 36.9% タイプ フルタイム×パ トタイム(月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 98 11.8% 170 20.4%

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 24 2.9% 25 3.0%

タイプ 専業主婦 夫 316 37.9% 228 27.4%

タイプ パ ト×パ ト(双方月2時間以上＋ 限時間～2時間の一部 1 0.1% 1 0.1%

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満＋ 限時間～2時間の一部 0 0.0% 0 0.0%

タイプ 無業×無業 7 0.8% 4 0.5%

833 100.0% 833 100.0% 潜在

全体

全体

潜在 現在

現在 潜在

現在 潜在

全体

全体

利用意向率の推計

アンケ ト調査 結果 推計さ る 潜 在的家 庭類型 の 利 用意向 率

以 の る

教育 保育 幼稚園や保育所等

■ 歳 家 庭 の み

＜ 号 認 定 ＞ 認 定 こ ども 園 及 び 保 育 所 ＋ 地 域 型 保 育 利用意向率

タイプ ひ 親 0.0%

タイプ フルタイム×フルタイム 36.5%

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2 時間以上等 78.3% タイプ パ ト×パ ト( 双方月 2 時間以上等 0.0%

■ 歳 家 庭 の み

＜ 号 認 定 ＞ 認 定 こ ども 園 及 び 保 育 所 ＋ 地 域 型 保 育 利用意向率 タイプ ひ 親 76.5%

タイプ フルタイム×フルタイム 86.6%

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2 時間以上等 87.6% タイプ パ ト×パ ト( 双方月 2 時間以上等 0.0%

■ 歳 ～ 就 学 前 家 庭 の み

号 認 定 認 定 こ ども 園 及 び 幼 稚 園

利用意向率 タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 84.0% タイプ 専業主婦 夫 92.1% タイプ ’ パ ト×パ ト い 限時間未満等 0.0%

タイプ 無業×無業 100.0%

号 認 定

幼 稚 園 の 利 用 希 望 強 い 想 定

利用意向率 タイプ ひ 親 14.4%

タイプ フルタイム×フルタイム 16.4%

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2 時間以上等 49.7% タイプ パ ト×パ ト( 双方月 2 時間以上等 0.0%

認 定 こ ども 園 及 び 保 育 所

利用意向率 タイプ ひ 親 79.6%

タイプ フルタイム×フルタイム 73.0%

その他の事業

利用の実人数 推計する事業

時間外保育事業

放課後児童健全育成事業

利用の延 人数 推計する事業

子育て短期支援事業

地域子育て支援拠点事業

利用意向率

タイプ ひ 親 19.8%

タイプ フルタイム×フルタイム 22.3%

タイプ フルタイム×パ トタイム(月2 時間以上等 6.3%

タイプ パ ト×パ ト(双方月2時間以上等 0.0%

注 ～就学前家庭のみ

利用意向率 タイプ ひ 親 44.9%

タイプ フルタイム×フルタイム 54.7%

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2 時間以上等 30.7% タイプ パ ト×パ ト( 双方月2時間以上等 0.0%

利用意向率

タイプ ひ 親 2.8%

タイプ フルタイム×フルタイム 15.2%

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2 時間以上等 1.0% タイプ パ ト×パ ト( 双方月2時間以上等 0.0%

注 5 歳児以上家庭のみ

■ 低 学 年

■ 高 学 年

注 5 歳児以上家庭のみ

利用意向率 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 0.0% 0.0 0.0

タイプ フルタイム×フルタイム 0.2% 3.0 0.0

タイプ フルタイム×パ トタイム(月 2時間以上等 0.4% 0.0 0.0

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 0.0% 0.0 0.0

タイプ 専業主婦夫 0.2% 1.0 0.0

タイプ パ ト×パ ト(双方月 2時間以上等 0.0% 0.0 0.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.0% 0.0 0.0

タイプ 無業×無業 0.0% 0.0 0.0

注 ～就学前家庭のみ

利用意向率 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 44.4% 3.5 1.6

タイプ フルタイム×フルタイム 50.3% 3.9 2.0

タイプ フルタイム×パ トタイム(月 2時間以上等 62.6% 3.4 2.1

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 45.5% 4.0 1.8

タイプ 専業主婦夫 78.3% 3.8 3.0

タイプ パ ト×パ ト(双方月 2時間以上等 0.0% 0.0 0.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.0% 0.0 0.0

タイプ 無業×無業 0.0% 0.0 0.0

一時預 等

病児 病後児保育等

子育て援助活動支援事業

ア イ 利用意向日数 利用意向

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 24.0% 80.0% 9.3 1.8

タイプ 専業主婦 夫 25.0% 97.6% 16.2 4.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.0% 0.0% 0.0 0.0

タイプ 無業×無業 0.0% 0.0% 0.0 0.0

利用意向率 就労日数 利用意向

タイプ ひ 親 33.3% 260.0 86.7

タイプ フルタイム×フルタイム 87.5% 245.1 214.5

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2時間以上等 66.7% 275.6 183.7

タイプ パ ト×パ ト( 双方月2時間以上等 100.0% 0.0 0.0

利用意向率 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 19.8% 11.5 2.3

タイプ フルタイム×フルタイム 19.5% 10.4 2.0

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月2時間以上等 27.1% 13.5 3.7

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 27.8% 12.7 3.5

タイプ 専業主婦夫 18.0% 10.0 1.8

タイプ パ ト×パ ト( 双方月2時間以上等 0.0% 0.0 0.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.0% 0.0 0.0

タイプ 無業×無業 0.0% 0.0 0.0

イ： 不定期事業を利用して いる幼稚園利用者の幼稚園型一時預 等の利用割合 注 ～就学前家庭のみ

＜ 号 認 定 ＞ に る 利 用

■ 上 記 以 外

注 ～就学前家庭のみ

■ 幼 稚 園 に け る 在 園 児 を対 象 し た 一 時 預 預 保 育

＜ 号 認 定 ＞ に る 利 用

ア： 号認定に該当する 考え る子どもの不定期事業の利用希望割合

発生頻度 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 3.2% 4.3 0.1

タイプ フルタイム×フルタイム 4.7% 7.4 0.3

タイプ フルタイム×パ トタイム(月2時間以上等 2.7% 6.0 0.2

タイプ パ ト×パ ト(双方月 2時間以上等 0.0% 0.0 0.0

注 ～就学前家庭のみ

利用意向率 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 0.011 1.000 0.0

タイプ フルタイム×フルタイム 0.009 3.000 0.0

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月 2時間以上等 0.005 2.000 0.0

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 0.000 0.000 0.0

タイプ 専業主婦夫 0.000 0.000 0.0

タイプ パ ト×パ ト( 双方月 2時間以上等 0.000 0.000 0.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.000 0.000 0.0

タイプ 無業×無業 0.000 0.000 0.0

利用意向率 利用意向日数 利用意向

タイプ ひ 親 0.008 2.000 0.0

タイプ フルタイム×フルタイム 0.009 4.667 0.0

タイプ フルタイム×パ トタイム( 月 2時間以上等 0.003 7.000 0.0

タイプ ’ フルタイム×パ トタイム 限時間未満等 0.000 0.000 0.0

タイプ 専業主婦夫 0.005 1.000 0.0

タイプ パ ト×パ ト( 双方月 2時間以上等 0.000 0.000 0.0

タイプ ’ パ ト×パ トい 限時間未満等 0.000 0.000 0.0

タイプ 無業×無業 0.000 0.000 0.0

注 ～ 歳以 家庭のみ

■ 低 学 年

■ 高 学 年

計画期間 おけるニーズ推計 成25 度及び27 度～31 度 １ ３ の値 用いて計 期間 ある 成 27 度 31

度について推計 結果 以 の る 比較の 成

25 の人口に基 いて算出 結果もあわせて示 ている

教育 保育 幼稚園や保育所等

幼稚園や保育所等に対するニ 成27 度以降 一貫 て減少 見込 る

号認定に ける保育所等のニ 全体の 35％程度 占 ている 成27 度の963人 成31 度に 878人 減少 ている

H25 H27 H28 H29 H30 H31

号 625 610 605 590 577 556

幼稚園 396 387 384 374 366 353

保育所等 986 963 955 931 910 878

歳 200 184 179 175 171 167

歳 669 649 623 605 591 577

号 号

625 610 605 590 577 556

396 387 384 374 366 353

986 _{963 955 931}

910 ₈₇₈ 200 _{184 179}

175 ₁₇₁

167 669 ₆₄₉

623 ₆₀₅

591 ₅₇₇

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

H25 H27 H28 H29 H30 H31

その他の事業

その他の事業についても 成27 度以降 減少 見込 る

未就学児 中心 る地域子育て支援拠点 時間外保育 子育て短期支援

事業 一時預 等 病児 病後児保育等について 成31 度に 成27 度の90％程度の水準 る

一方 小学生 対象 ている放課後児童健全育成事業について 微増

子育て援助活動支援事業 就学後 について 微減に ど ている

H25 H27 H28 H29 H30 H31 553 534 522 508 497 482

低学年 784 713 770 750 752 745

高学年 133 133 131 128 127 129

13 13 13 12 12 12 5,438 5,187 5,000 4,868 4,756 4,646

預 保育 2,515 2,457 2,437 2,374 2,322 2,239 定期的利用 73,264 71,576 70,980 69,160 67,638 65,223 その他 7,783 7,476 7,274 7,082 6,919 6,726

728 703 687 669 654 635

低学年 28 28 28 28 27 27

高学年 49 50 49 47 47 48

時間外保育

放課後児童健全育成 子育て 短期支援 地域子育て 支援拠点 一時預 等 病児保育

子育て 援助活動支援

90 97

90 103

80 85 90 95 100 105 110

H25 H27 H28 H29 H30 H31

時間外保育

放課後児童健全育成

子育て短期支援

地域子育て支援拠点

一時預 等

病児保育

子育て援助活動支援

推計結果と実績値の比較

推計結果 直近の実績値 の比較 行い 子育て支援に関する事業の現状

や推計値の性格等について分析 行

教育 保育 幼稚園や保育所等

成25 4月現在の児童数に 推計 値 市内に住所 あ 市 内及び市外の幼稚園に通う 成25 5月現在の児童数 同 く保育所に通 園 ている 成26 3月現在の児童数について比較 行

成25 5月現在の実績値 て 全体 2,571人 あ 推計値の全 体 2,876人に達 てい い

幼稚園 希望 ている1号及び2号に該当する幼稚園希望者について 実績値 推計値 同水準 あ ニ 満 ている 考え る

3歳以 保育所等 希望 ている2号該当者について 実績値 推計

値 同水準 あ ニ 満 ている 考え る

3歳未満児 対象 る3号該当者について 推計値 実績値 回

て 0歳 91人 1 2歳 181人推計値 多く ている

3歳未満の時点 保育等 希望 てい ても 母親の就労状況や個々の

家庭の事情等に て教育 保育サ ビスの利用開始 遅く る も想定

さ る 推計さ ニ 実際に利用さ る人数 も多 に出てい

る部分もある 考え る

※ 成26 3月現在 甲斐市内に認定 ども園 あ せ

H2 5 実績値 推計値

　号

満3歳以上の学校教育

のみの就学前子ども

787 625

幼稚園 認定こども園等 203 396

保育所等 984 986

歳 保育所 認定こども園等 109 200 歳 保育所 認定こども園等 488 669

2,571 2,876

うち幼稚園 990 1,021

うち保育所等 1,581 1,855

　号

　号

満3歳以上の保育の

必要性の認定を受けた

就学前子ども

満3歳未満の保育の

必要性の認定を受けた

就学前子ども

その他の事業

成 25 4 月現在の児童数に 推計 値 成 24 度の各事業 の実績の比較 行

各事業の実績値 の対応 以 に 行

時間外保育事業 ：延長保育及び サポの一部

放課後児童健全育成事業 ：定員

子育て短期支援事業 ：延 利用人数

地域子育て支援拠点事業 ：延 利用人数平 保護者想定

一時預 等 定期的利用 ：預 保育の人数×200日 一時預 等 その他 ：一時保育及び サポの一部

病児 病後児保育等 ：病児保育等及び サポの一部 子育て援助活動支援事業 ： サポの一部

※地域子育て支援拠点の実績値 保護者 含 児童の数 半分 計算

※一時預 等の定期的利用 預 保育の利用者203人 間200日間利用 場合 て計算

H2 実績値 推計値

実人員に 推計する事業

1 時間外保育 292 553 実績値 公立のみのもの

低学年 811 784

高学年 0 426

延べ人員に 推計する事業

3 1 13

4 6,810 5,438

預 保育 2,800

定期的利用 101,379

その他 2,975 18,754

6 280 4,928

低学年 1,161 28

高学年 379 49

病児 病後児保育等

7 子育て 援助活動支援

備考

2 放課後児童健全育成

40,600

子育て 短期支援 地域子育て 支援拠点

１．時間外保育事業

保育所 園 に ける時間外保育利用者 553人 推計さ ている 甲斐市立の保育所 園 の延長保育の利用実績人数 292人 あ 私立保育所 園 の実績 公立保育所 園 同等 考え る

ニ 満 ている 考え る

．放課後児童健全育成事業

学 の放課後児童クラ の実績 811人 あ 推計 の利用 希望者数 784人 あ 高学 について 426人の利用希望者 推計さ ている

３．子育て短期支援事業

実績の延 1 人に対 て 推計さ るニ 13 人 あ 実績 回 ている

．地域子育て支援拠点事業

実績 て 保護者 含 て延 13,619 人 利用 ている

児童数 て 6,810人程度 考え る 推計さ 延 5,438人の

利用希望 回 ている ニ 満 ている 考え る

５．一時預 等

幼稚園に ける預 保育について 間の延 人数の実績 不明

ある 参考 て定期的に利用 ている203人 間200日間利 用 場合の値 示

その他の一時預 について 実績の延 2,975人に対 て 推計

さ るニ 18,754 人 あ 実績 回 ている 利用 い場

合の6回に1回 公的サ ビス 利用 そ 以外 保護者自身や親族 人 知人等 対応 ている 考え る

．病児 病後児保育等

実績の延 280人に対 て 推計さ るニ 4,928人 あ 実 績 回 ている

．子育て援助活動支援事業

見込み量表

年計画

資料

－

　教育

保育施設

単

：人

Ｈ25

実績

990 625 625 610 610 605 605 590 590 577 577 556 556

幼稚園 － 396 396 387 387 384 384 374 374 366 366 353 353

保育所等 984 986 986 963 963 955 955 931 931 910 910 878 878

推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量

歳　　 109 200 － 184 116 179 124 175 131 171 139 167 146

歳　 488 669 － 649 495 623 501 605 512 591 525 577 537

満 歳未満児の保育利用率の目標値：子ども 子育て支援法に基 く基本方針に 、計画期間内に ける数値を設定する必要あ 　→　見込み量を過去 年間の実績に る目標値 設定

　地域子ども

子育て支援事業

全

事業

H24

実績 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量 推計値 見込み量

292

公立のみ

553 553 534 534 522 522 508 508 497 497 482 482

低学年 811 784 850 763 850 770 850 770 850 752 850 745 850

高学年 0 426 133 429 133 421 131 410 128 410 127 414 129

1 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12

6,810 5,438 7,000 5,187 7,000 5,000 7,000 4,868 7,000 4,756 7,000 4,646 7,000

預 保育 2,800 2,515 2,735 2,457 2,712 2,437 2,643 2,374 2,585 2,322 2,492 2,239

定期的利用 101,379 73,264 99,044 71,576 98,220 70,980 95,701 69,160 93,595 67,638 90,252 65,223

その他 2,975 18,754 7,783 18,068 7,476 17,628 7,274 17,167 7,082 16,777 6,919 16,295 6,726

280 4,928 728 4,758 703 4,652 687 4,532 669 4,430 654 4,299 635

低学年 1,161 28 1,200 28 1,200 28 1,200 28 1,200 27 1,200 27 1,200

高学年 379 49 400 50 400 49 400 47 400 47 400 48 400

*一時預 ：実績値の , 人日 、2 人 市内在 の預 保育利用園児数、Ｈ25.5市の調査に 把握 2 日利用した して算定したもの

*一時預 の その他 の2, 5の内訳：保育所の一時預 , 2 ＋子育て援助活動支援 ,5

地域子育て支援拠点事業の実績 、保護者を含 て延べ , 人 利用しているた 、児童数 , 人程度 考え る

Ｈ25実績： 号数値 、Ｈ 数値 あ 、市内 外利用数 、 号数値 、Ｈ 数値

H25 H27 H28 H29 H30 H31

　　　　　　 号

満 歳以上の学校教育のみの就学前子ども

2号

満 歳以上の保育の必要性の

認定を けた就学前子ども

号

満 歳未満の保育の必要性の

認定を けた就学前子ども

一時預 等

人日

40,600

算定値

H25 H27 H31

時間外保育 推計値×2 5日 している

単 ：人

放課後児童健全育成 人

子育て短期支援 人日

地域子育て支援拠点 人回

H28 H29 H30

病児保育 人日

子育て援助活動支援 人日

　ニ

ズ調査に

に見込み量を取

決

る事業

H24

実績

757 780 760 744 729 713

, 回

725

見込み量

, 回

H25 H27 H28 H29 H30 H31

実績 見込み量 見込み量 見込み量

, 回 , 2 回 , 2 回

妊婦健診 人

見込み量

200

養育支援訪問 人 203 200 200 200 200

,55 回

資料5－

成 年度

月 月 ～９月 ～ 月 ～ 月

甲斐市子ども

子育て会議

第2回会議開催

量の見込み検討

諮問

甲斐市子ども 子育

て事業計画 につい

て

฀回 年 程度 開催予定฀計画内容検討→計画確定

子ども 子育て

支援事業計画等

計画に定 る教育 保

育、地域子ども 子育て支

援事業の 量の見込み(需

要量 を県に報告

事業計画骨子

区域の設定

利用者負担金

保育の必要性等

計画に定 る教

育 保育、地域子

ども 子育て支援

事業の 確保方

策 供給量 を県

に報告

条例等 関係する条例等の検討、策定 事業者の確認、支給認定作業等の事前準備

甲斐市子ども

子育て支援新制度に係る今後のスケ

ュ

ル

案

成 年度

パブ ックコメントの募集 回答 月～予

定 、県 の調整

計画確定、 月議会に報告→県に報告